Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-КГ18-10236 по делу N А41-29624/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-КГ18-10236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 23.05.2018 общества с ограниченной ответственностью "Валентина" (далее - ООО "Валентина", общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017 по делу N А41-29624/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 по тому же делу

по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Смирнову Владимиру Андреевичу (далее - судебный пристав-исполнитель), УФССП по Московской области Щебекину Сергею Юрьевичу о признании незаконным и отмене постановления от 11.05.2016 об окончании исполнительного производства,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "АМСУ Групп", установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

ООО "Валентина" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 328 199 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с УФССП по Московской области в пользу общества взысканы судебные расходы размере 74 177 руб. 94 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Валентина" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с УФССП по Московской области в пользу ООО "Валентина", суды исходили из обстоятельств их несения, установленных применительно к имеющимся в деле доказательствам, оцененным в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Судами дана оценка разумности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя с учетом фактического объема таких услуг, степени сложности дела, необходимости сбора доказательств, а также оценка относимости заявленных расходов непосредственно к судебному разбирательству по настоящему делу.

Применительно к пунктам 28 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 судами апелляционной и кассационной инстанции разрешены требования, дополнительно заявленные обществом, о взыскании судебных расходов в связи с участием представителя общества в рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб на определение суда от 03.07.2017 о распределении судебных расходов.

Судебные акты основаны на правильном применении судами норм материального и норм процессуального права, вынесены с учетом всех обстоятельств, значимых для правильного рассмотрения заявленных требований, установленных в результате всесторонней и объективной оценки доказательств, представленных сторонами.

Несогласие общества с выводами судов само по себе основанием для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов явиться не может.

Доводы относительно обоснованности понесенных расходов опровергаются обстоятельствами, отраженными в судебных актах, и оценке не подлежат ввиду компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, определенной процессуальным законом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Валентина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина