Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 303-ЭС18-11269 по делу N А73-5037/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 303-ЭС18-11269

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (ответчик, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2017 по делу N А73-5037/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокстройэксперт" (г. Хабаровск) к обществу ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (далее - общество "Сладкий вкус"), обществу с ограниченной ответственностью "СВ Групп" (далее - общество "СВ Групп", г. Хабаровск) о солидарном взыскании 7 621 211 руб. 45 коп. долга, 13 903 398 руб. 76 коп. неустойки (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 14.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018, иск удовлетворен в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца 7 621 211 руб. 45 коп. долга, 3 571 082 руб. 19 коп. неустойки с учетом применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их необоснованными, ссылаясь на игнорирование доводов ответчика, сфабрикованность представленных истцом доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Исследовав представленные доказательства исполнения обществом "Сладкий вкус" обязательств по поставке товара и установив недоказанность поставки на сумму перечисленной истцом предоплаты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 322, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков долга и неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие нарушений компетенции на оценку доказательств и неправильного применения судами норм права о доказывании и доказательствах признано окружным судом при проверке судебных актов в связи с доводами жалобы ответчика.

Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост