Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 301-ЭС18-10495 по делу N А43-15795/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 301-ЭС18-10495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2018 по делу N А43-15795/2017

по иску Департамента к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Теруправление), федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина" (далее - Университет) об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить лесной участок площадью 1,74 гектара, расположенный в Нижегородской области, Городецком районе, Городецком межрайонном лесничестве, Бриляковском участковом лесничестве, квартал 63, части выделов 1, 2, от дачных домиков N 26, 32, 33, 35-39, 41, 42, 44, 45, 47-51,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - некоммерческого партнерства по организации отдыха, ведению садоводства и огородничества "Вега-НН", установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что при рассмотрении дела N А43-33402/2015 установлен факт законного возведения в 1964 - 1978 годах на спорном лесном участке временных сооружений, находящихся в федеральной собственности, в связи с чем, пришел к выводу о том, что только собственник является исключительным обладателем вещных прав, следовательно, лишь в его компетенции находится вопрос относительно обоснованности или необоснованности нахождения на земельном участке временных сооружений.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков