Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 129-ПЭК18 по делу N А40-183445/2016 О возобновлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 129-ПЭК18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по надзорной жалобе открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (г. Тольятти) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-13572, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 по делу N А40-183445/2016, установила:

открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" (далее - общество, бенефициар) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" (далее - банк, гарант) о взыскании задолженности по гарантиям от 19.08.2015 N 0077/14-ГЛ/9991/004, N 0077/14-ГЛ/9991/005 и N 0077/14-ГЛ/9991 (далее - банковские гарантии), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 31.07.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности за период с 01.08.2016 по день фактической уплаты основной задолженности.

Банк обратился с встречным иском о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными, применении последствий недействительности данных сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" (далее - компания) и конкурсный управляющий компанией Костромин А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 решение от 15.02.2017 в обжалуемой части (в части удовлетворения первоначального иска) оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 в передаче кассационной жалобы банка в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.12.2017 N 305-ЭС17-13572 названное определение отменено, кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по кассационной жалобе и об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения отказано; решение от 15.02.2017, постановления судов апелляционной инстанции и округа от 02.05.2017 и 10.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изучении надзорной жалобы установлено, что Конституционным Судом Российской Федерации принята к рассмотрению жалоба общества "Волгоцеммаш" на нарушение конституционных прав положениями части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененными в рамках настоящего дела, которая принята к рассмотрению.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2018 N 129-ПЭК18 производство по надзорной жалобе общества "Волгоцеммаш" приостановлено до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления по жалобе общества "Волгоцеммаш".

12.07.2018 Конституционным Судом Российской Федерации жалоба общества "Волгоцеммаш" рассмотрена, принято соответствующее постановление.

Таким образом, основания для приостановления производства по надзорной жалобе предприятия отпали. Поэтому кассационное производство подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возобновить производство по надзорной жалобе открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (г. Тольятти) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 по делу N А40-183445/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова