Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 301-ЭС18-14593 по делу N А28-3137/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 301-ЭС18-14593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автосреда" (г. Киров) о приостановлении исполнения постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-3137/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автосреда" (далее - общество) об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 судебные акты отменены. Исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018, а также ходатайствовало о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автосреда" о приостановлении исполнения постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-3137/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова