Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 308-КГ18-11477 по делу N А53-16244/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 308-КГ18-11477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красный гидропресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2018 по делу N А53-16244/2017

по заявлению акционерного общества "Красный гидропресс" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу от 28.11.2016 N 46108 о доначислении 4 138 247 рублей земельного налога за 2015 год, 18 950 рублей пеней и 74 168 рублей штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления земельного налога послужили выводы налогового органа о необоснованном применении обществом пониженной ставки земельного налога, поскольку спорные земельные участки выбыли из федеральной собственности и не могут иметь статус ограниченных в обороте.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования, поскольку подтверждено выбытие спорных участков из федеральной собственности в установленном законодательством порядке и регистрация их на праве собственности за обществом.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 N 305-КГ17-10748.

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов