Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2018 г. по делу N СИП-78/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление компании SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (Via Cerbaia, 107, Frazione Cerbaia, I-51035 Lamporecchio (PT) Italy) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 02.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 726307 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В." (г. Амстердам, ул. Клода Дебюсси 46, 1082МD).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании SENSI VIGNE & VINI S.R.L. - Ласунская А.В. (по доверенности от 15.01.2018);

от Роспатента - Гибер В.И. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-409/41);

от закрытого акционерного общества "Маршал Груп Б.В." - Бойко О.С. (по доверенности от 25.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 02.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 726307 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В."

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 01.08.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил 19.06.2018 отзыв третьего лица на заявленные требования.

В судебном заседании 01.08.2018 представитель третьего лица поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования.

Представители заявителя и Роспатента не возражали против приобщения к материалам дела отзыва третьего лица.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, приобщил к материалам дела отзыв третьего лица.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений относительно отзыва третьего лица.

Представитель Роспатента возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений заявителя, указав, что данные документы не были направлены в адрес Роспатента заблаговременно, а также не относятся к существу настоящего дела.

Представитель третьего лица возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений заявителя.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьего лица, приобщил к материалам дела письменные пояснения с приложениями.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенного перевода спорного товарного знака.

Представители заявителя и третьего лица не возражали против приобщения к материалам дела указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица, приобщил к материалам дела нотариально заверенный перевод спорного товарного знака.

В судебном заседании представителями заявителя и третьего лица заявлено совместное ходатайство об отложении судебного заседания с целью обсуждения вопроса о возможности внесудебного урегулирования настоящего спора.

Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени заявителю и третьему лицу для возможности внесудебного урегулирования настоящего спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 10 октября 2018 года на 14 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина