Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2018 г. по делу N СИП-758/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Лапшиной И.В., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сферастек" (ул. Центральная, д. 22, пос. совхоза Раздолье, Семилукинский р-н, Воронежская обл., 396947, ОГРН 1113668015163) о признании недействующим пункта 4.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.12.2009 N 196.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027700575385), Министерство образования и науки Российской Федерации (ул. Тверская, д. 11, стр. 4, Москва, 125009, ОГРН 1047796287440) и Министерство юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, стр. 1, Москва, 119049, ОГРН 1037739668834).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сферастек" - Ишков А.Д. (по доверенности от 25.08.2017);

от Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-417/41), Слепенков А.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-407/41);

от Минэкономразвития - Барбашин В.А. (по доверенности от 26.04.2018 N 42-МО), Слепенков А.С. (по доверенности от 26.04.2018 N 43-МО);

от Министерства юстиции Российской Федерации - Анейчева Е.М. (по доверенности от 20.12.2017 N 01/296-АК).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сферастек" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим пункта 4.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.12.2009 N 196.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации и Министерство юстиции Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 судебное заседание отложено на 16.07.2018 в связи с необходимостью предоставления времени Роспатенту для подготовки письменной позиции с учетом письменных пояснений Министерства юстиции Российской Федерации.

До начала судебного заседания в суд поступили: 11.06.2018 возражения заявителя на письменные пояснения Министерства юстиции Российской Федерации; 12.07.2018 письменные объяснения Роспатента; 16.07.2018 отзыв заявителя на письменные пояснения Роспатента.

В судебном заседании 16.07.2018 представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений.

Представители заявителя и третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела письменных объяснений Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и третьих лиц, приобщил к материалам дела письменные объяснения Роспатента.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на письменные пояснения Министерства юстиции Российской Федерации.

Представители Роспатента и третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела возражений заявителя.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьих лиц, приобщил к материалам дела возражения заявителя на письменные пояснения Министерства юстиции Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на письменные пояснения Роспатента.

Представитель Роспатента возражал против приобщения указанного отзыва, поскольку у Роспатента не было времени для ознакомления с его содержанием.

Представители третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела отзыва заявителя.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьих лиц, приобщил к материалам дела отзыв заявителя на письменные пояснения Роспатента.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий решений Роспатента по аналогичным делам.

Представители заявителя и третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и третьих лиц, приобщил к материалам дела копии решений Роспатента по аналогичным делам.

Суд возобновил рассмотрение ходатайства Роспатента о передаче дела по подсудности.

Представитель Роспатента поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель Министерства юстиции Российской Федерации поддержал ходатайство Роспатента о передаче дела по подсудности.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства Роспатента о передаче дела по подсудности.

Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности.

Суд вынес резолютивную часть определения, разъяснил срок изготовления определения в полном объеме, порядок и сроки его обжалования и направления сторонам.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая принцип соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с вынесением резолютивной части определения об отказе в передаче дела по подсудности, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 7 сентября 2018 года на 11 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.И. Мындря