Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1030202380450) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 (судьи Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В., Снегур А.А.) по делу N СИП-453/2017,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант" о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 419635, недействительным,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" (бульвар Ивана Лепсе, д. 4, г. Киев, Украина 03067 (UA)),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атлант" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 по делу N СИП-453/2017.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2018 кассационная жалоба общества "Атлант" оставлена без движения до 16.07.2018, в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности отсутствием в кассационной жалобе требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и оснований, по которым обжалуется решение.
Кроме того, вопреки требованиям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2018 по электронной системе "Мой Арбитр" обществом в суд направлены дополнительные документы: мотивированная кассационная жалоба, копия платежного поручения об уплате госпошлины от 16.07.2018 N 186, доверенность от 16.07.2018, решение единственного участника общества "Атлант", свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе, а также копии квитанций о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Ознакомившись с представленными документами, суд полагает, что заявителем кассационной жалобы требования определения Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2018 выполнены не в полном объеме.
Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле являются, в том числе Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М".
В качестве доказательств направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, заявителем приложены почтовые квитанции.
Между тем, суд обращает внимание на то, что почтовая квитанция от 16.07.2018, чек: 24, подтверждает направление заявителем кассационной жалобы в адрес общества "Международный автомобильный холдинг "Атлант", однако в квитанции от 16.07.2018, чек 21, в качестве адресата указан "РОССАГЕНТ". Более того индекс отправления в почтовой квитанции (101000) не соответствует действующему индексу адреса Роспатента (125993).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность заявителя по направлению копии кассационной жалобы в адрес Роспатента не исполнена.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным продлить на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.07.2018 и предложить заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атлант" без движения до 16.08.2018 включительно.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства С01-541/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2018 г. N С01-541/2018 по делу N СИП-453/2017 "О продлении оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-541/2018
03.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-541/2018
18.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-541/2018
13.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-541/2018
09.04.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-453/2017
14.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-453/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-453/2017
25.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-453/2017
25.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-453/2017
27.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-453/2017