Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2018 г. по делу N СИП-317/2017 "О возобновлении и последующем приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) и общества с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (Кутузовский пр., д. 21, Москва, 121151, ОГРН 1027730000638) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" - Красноперов Р.А. (по доверенности от 15.05.2018) и Красноперова Л.Р. (по доверенности от 15.10.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" - Матвеев М.В. (по доверенности от 20.09.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество "Си-Би-Ай консалт") и общество с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (далее - общество "Чентромобиле-Пионер") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 дела N СИП-317/2017 и СИП-283/2017 объединены в одно производство.

В судебном заседании представителем общества "Си-Би-Ай консалт" было поддержано заявление о фальсификации обществом "Чентромобиле-Пионер" доказательств и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое было заявлено 01.03.2018.

В качестве экспертной организации обществом "Си-Би-Ай консалт" предложено Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. От указанной организации представлено письмо согласие о проведении экспертизы от 26.02.2018 исх. N 7-1106 (том 58, л.д 114) с указанием ее стоимости и сроков проведения.

Определением суда от 30.05.2018 в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство общества "Си-Би-Ай консалт" о назначении по делу экспертизы и производство по делу было приостановлено.

От эксперта Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - Мироновой Натальи Валентиновны 29.06.2018 в суд поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения судебно-технической экспертизы документов, в котором эксперт просит выслать в адрес экспертного учреждения письменное разрешение на производство вырезок из штрихов реквизитов и бумаги в документе "Лицензии серия ЦЛСС N 000164 (бланк КЛ N 005117)".

Для рассмотрения ходатайства эксперта и получения согласия от общества "Чентромобиле-Пионер" на производство вырезок из штрихов реквизитов и бумаги в документе "Лицензии серия ЦЛСС N 000164 (бланк КЛ N 005117)" было назначено судебное заседание.

В порядке, предусмотренном статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации суд с согласия лиц, участвующих в деле возобновил производство для рассмотрения ходатайства эксперта, о чем было вынесено определение, которое отражено в протоколе судебного заседания.

Суд на основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая поступившие документы (выписка из ЕГРЮЛ от 13.07.2018) от общества "Си-Би-Ай консалт" о смене им фирменного наименования, уточняет его наименование, надлежащим наименованием следует считать - общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер", что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании от представителя общества "Чентромобиле-Пионер" получено согласие на частичное уничтожение документа, о чем судом отобрана расписка.

Учитывая, что судом было получено согласие общества "Чентромобиле-Пионер" на частичное уничтожение документа - "Лицензия серия ЦЛСС N 000164 (бланк КЛ N 005117), суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - Мироновой Натальи Валентиновны, о чем он будет уведомлен судом и в его адрес направлена копия письма-согласия.

Учитывая мнение эксперта и лиц, участвующих в деле о сроках проведения экспертизы, суд полагает необходимым уточнить срок проведения экспертизы и установить его равным 60 дням, с момента получения экспертом письма-согласия на частичное уничтожение исследуемого документа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-317/2017 приостановить до получения результатов технико-криминалистической экспертизы.

Срок проведения экспертизы установить в течение 60 дней с момента вручения эксперту согласия общества "Чентромобиле-Пионер" на частичное уничтожение документа - "Лицензия серия ЦЛСС N 000164 (бланк КЛ N 005117).

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева