Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2018 г. по делу N СИП-305/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Забузовой А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Ляпухова Николая Евгеньевича (г. Георгиевск, Ставропольский край) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2018 принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 161754 на полезную модель "Устройство для временного хранения отходов", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Беркут-2000" (пл. Ленина, просп. им. 50 лет Октября, г. Саратов, 410033, ОГРН 1026403048891), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Ляпухова Николая Евгеньевича - Галкова О.Л., по доверенности от 25.07.2018, Шатрова Ю.А., по доверенности от 16.05.2018;

от Роспатента - Старостин Д.С., по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41, установил:

Ляпухов Николай Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2018 принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 161754 на полезную модель "Устройство для временного хранения отходов".

Представитель заявителя поддержал заявленные требования и заявил ходатайство об их уточнении: дополнив требованием об обязании Роспатент повторно рассмотреть возражения с учетом заявленной корректировки формулы полезной модели. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, так как, по сути, является дополнительно заявленным требованием, которое ранее Ляпуховым Н.Е. не заявлялось, а также правом суда в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, при признании решения недействительным.

Представитель Роспатента представитель для приобщения к делу материалы административного производства по патенту Российской Федерации N 161754 на полезную модель.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители Роспатента возражали против заявленных требований.

Также ими было заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Беркут-2000".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Беркут-2000" как подателя возражений против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 161754 на полезную модель.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

При этом согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание факт нахождения председательствующего судьи в ежегодном отпуске, предварительное судебное заседание подлежит отложению более чем на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Беркут-2000" (пл. Ленина, просп. им. 50 лет Октября, г. Саратов, 410033, ОГРН 1026403048891).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 10.09.2018 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Ляпухову Н.Е. заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Беркут-2000" копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут-2000" представить мотивированный отзыв на заявление Ляпухову Н.Е., подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

Судья

С.П. Рогожин