Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2018 г. N С01-679/2018 по делу N СИП-221/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренным частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Научно-технический центр "Энергосбережение" (ул. Щербакова, д. 162, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1027200865449) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 по делу N СИП-221/2018 (судьи Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А., Рогожин С.П.)

по заявлению акционерного общества "Научно-технический центр "Энергосбережение" о признании недействительным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 в продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Научно-технический центр "Энергосбережение" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 в продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек Роспатент к участию в деле в качестве (соответчика) заинтересованного лица.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 требования общества частично удовлетворены: письмо ФИПС от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 принятого по ходатайству общества о продлении действия патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель признано незаконным как несоответствующее статье 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации; оставлено без удовлетворения требование общества об обязании Роспатента вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 23.07.2018 N 908 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 12.04.2018 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 17 сентября 2018 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Научно-технический центр "Энергосбережение" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 17.09.2018:

заявителю кассационной жалобы - подлинник платежного поручения от 23.07.2018 N 908 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-679/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Д.А. Булгаков