Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2018 г. по делу N СИП-200/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гладышева Дмитрия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа

по заявлению Гладышева Дмитрия Викторовича (г. Санкт-Петербург)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186, установил:

индивидуальный предприниматель Гладышев Д.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186.

Определением от 17.07.2018 судебное заседание отложено на 28 августа 2018 года на 10 часов 30 минут (московское время).

От индивидуального предпринимателя Гладышева Д.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассматривая ходатайство Гладышева Д.В. о его участии в судебном заседании 28.08.2018 в 10 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам предпринял действия по выяснению такой возможности у судов, перечисленных в данном ходатайстве, посредством всех имеющихся в его распоряжении средств связи.

Не получив положительного ответа от судов-корреспондентов, Суд по интеллектуальным правам считает, что сведений о наличии технической возможности проведения судебного заседания 28.08.2018 в 10 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных в ходатайстве Гладышева Д.В., не имеется. Таким образом, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладышева Д.В. следует отказать.

При этом Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что заявитель вправе повторно обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии, в том числе, иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладышева Д.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления по делу N СИП-200/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Т.В. Васильева