Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2018 г. по делу N СИП-103/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

судьи Булгакова Д.А.,

при ведении протокола секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САПФИР" (Большой Левшинский пер., д. 17, пом. II, ком. 2, Москва, 119034, ОГРН 5137746099850) к компании Tiffany and Company (727, Fifth Avenue, New York, USA, 10022)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 439526 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "САПФИР" - Снигурский И.А. (по доверенности от 22.06.2018 N 22.06-2018), Рагулина А.А. (по доверенности от 10.10.2017 N 10.10/17) (после перерыва).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "САПФИР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Tiffany and Company о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 439526 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 09.07.2018 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступили: 15.03.2018 ходатайство истца об объединении дел в одно производство; 04.07.2018 ходатайство истца об объединении дел в одно производство, а также об отложении предварительного судебного заседания; 06.07.2018 отзыв Роспатента на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 09.07.2018 представитель истца поддержал заявленные ходатайства.

На уточняющий вопрос суда представитель истца пояснил, что предварительное судебное заседание по делу N СИП-104/2018 назначено на 9 июля 2018 года на 13 часов 30 минут, по делу N СИП-97/2018 назначено предварительное судебное заседание на 17 сентября 2018 года на 14 часов 00 минут.

Суд, оглашает поступивший в адрес суда отзыв Роспатента на исковые требования.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 16 июля 2018 года до 11 часов 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем Кузьминой А.И., при участии в судебном заседании тех же представителей, что до объявления перерыва, а также с представителем общества с ограниченной ответственностью "САПФИР" - Рагулиной А.А. (по доверенности от 10.10.2017 N 10.10/17).

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени для подготовки дополнительных доказательств, подтверждающих заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Ответчик и Роспатент извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени представителю истца для подготовки дополнительных доказательств, подтверждающих заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17 августа 2018 года на 9 часов 15 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков