Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2018 г. N С01-472/2018 по делу N А40-20593/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСсвязьсистема" (ул. Газгольдерная, д. 14, Москва, 109518, ОГРН 1047796918982) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-20593/2017 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "РОСсвязьсистема" к акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" (ул. Ферганская, д. 25, Москва, 109507, ОГРН 5087746119951)

о защите исключительных прав на программу для ЭВМ.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "РОСсвязьсистема" - Климанов С.В. (по доверенности от 16.04.2018), Тукманов В.А. (по доверенности от 16.01.2017);

от акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" - Атанасьян И.А. (по доверенности от 20.07.2016 N 9/263/2016-ДОВ), Копылова О.Н. (по доверенности от 19.02.2018 N 9/67/2018-ДОВ).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "РОСсвязьсистема" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" о защите исключительных прав на программу для ЭВМ, взыскании судебных расходов в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-20593/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество "РОСсвязьсистема" не согласившись с вышеуказанными судебными актами первой и апелляционной инстанций обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2018 кассационная жалоба принята к производству суда, на 18.07.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 10.07.2018 отзыв ответчика на кассационную жалобу, 11.07.2018 возражения истца на отзыв ответчика.

В судебном заседании 18.07.2018 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела возражений истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела отзыва ответчика на кассационную жалобу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу ответчика.

Представитель истца выступил по доводам кассационной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Суд предложил лицам, участвующим в судебном заседании подготовить дополнительные письменные пояснения с учетом озвученных в судебном заседании доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени лицам, участвующим в деле, для подготовки дополнительных письменных пояснений с учетом доводов кассационной жалобы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 2 августа 2018 года на 9 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина