Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2018 г. N С01-885/2017 по делу N А27-5293/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гончаровой Регины Рамильевны (г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ОГРНИП 316420500100250) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А27-5293/2017 (судьи Фертиков М.А., Полосин А.Л., Павлова Ю.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 31, ком. 3.5.1, 129085, г. Москва, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Регине Рамильевне о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Регине Рамильевне (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение суда первой инстанции от 19.03.2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванным судебным актом апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания в оставлении ее без движения ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе описи, в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества, следует, что предпринимателем направлена копия кассационной жалобы на адрес представителя истца.

Вместе с тем у суда отсутствует информация о направлении кассационной жалобы по юридическому адресу истца.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" расположено по адресу - ул. Годовикова, д. 9, стр. 31, ком. 3.5.1, 129085, г. Москва.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес истца.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гончаровой Регины Рамильевны оставить без движения до 3 августа 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-885/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков