Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. N С01-699/2018 по делу N А55-21752/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Невская косметика" (пр-т Обуховской обороны, д. 80, Санкт-Петербург, 192029) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 по делу дела N А55-21752/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Невская косметика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" (Комсомольское шоссе, д. 64, г. Новомосковск, Новомосковский район, Тульская обл., 301654) о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Невская косметика" (далее - общество "Невская косметика") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" (далее - общество "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск") и индивидуальному предпринимателю Краюшкину Игорю Алексеевичу (далее - предприниматель), в котором просил суд (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): взыскать с предпринимателя компенсацию за незаконное использование товарных знаков истца по свидетельствам Российской Федерации N 602724, N 619122, N 619118, N 619120, N 619121, N 626685 в размере 50 000 рублей; взыскать с общества "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" за аналогичные нарушения 100 000 рублей компенсации; обязать опубликовать за свой счет решение суда о допущенном нарушении исключительных прав истца в национальной еженедельной газете "Комсомольская правда" и на Интернет-сайте kp.ru не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 утверждено мировое соглашение между обществом "Невская косметика" и предпринимателем, производство по делу в отношении указанного лица прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Невская Косметика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт (Арбитражный суд Самарской области).

Вместе с тем соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителя кассационной жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена обществом "Невская косметика" непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить акционерному обществу "Невская косметика" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря