Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 303-ЭС18-12530 по делу N А51-27808/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 303-ЭС18-12530

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Битайр" (г. Иркутск; далее - общество "Битайр") на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2018 по делу N А51-27808/2016 о банкротстве Дмитриева Дмитрия Николаевича (далее - должник),

а также ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов, установил:

в рамках дела о банкротстве должника ПАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора поручительства N 16Б/157 от 18.07.2016, заключенного между должником и обществом "Битайр", сделок по перечислению должником на счет общества "Битайр" денежных средств платежным поручением от 26.09.2016 в сумме 5 500 000 руб., платежной квитанцией от 21.10.2016 в сумме 1 303 721,92 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "Битайр" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по специальным основаниям.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, ввиду окончания кассационного производства настоящим определением об отказе передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Битайр" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов