Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10735 по делу N А12-51206/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10735

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2017 по делу N А12-51206/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 по тому же делу

по иску муниципального казенного учреждения "Городское строительство" городского округа город Волжский Волгоградской области (Волгоградская область, г. Волжский) к обществу с ограниченной ответственностью "Комстрой" (Волгоградская область, г. Волжский) об обязании устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту работ,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл", общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" КС", муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 112 "Почемучки", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд общество с ограниченной ответственностью "Комстрой" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 702, 721, 722, 740, 755, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока, учитывая заключение судебной экспертизы, указывающего на причины возникновения выявленных недостатков, а также перечень подлежащих выполнению работ для их устранения, правомерно пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и принятие им результатов работ по контракту уже заявлялся обществом в судах нижестоящих инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание выводов судов, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова