Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10820 по делу N А56-23633/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10820

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу Басалая Василия Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 по делу N А56-23633/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по указанному делу

по заявлению Басалая Василия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об обязании отменить решение от 17.01.2017 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Петрожилстрой" из Единого государственного реестра юридических лиц и внести соответствующую запись об отмене решения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Басалай Василий Николаевич (далее - заявитель) просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 6, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) и пришел к выводу о том, что при вынесении налоговым (регистрирующим) органом решения об исключении общества с ограниченной ответственностью "Петрожилстрой" из Единого государственного реестра юридических лиц нарушений норм действующего законодательства не допущено. При этом суд исходил из наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, для вынесения налоговым (регистрирующим) органом оспоренного решения и соблюдения установленного порядка исключения из государственного реестра юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали данные выводы.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин