Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10776 по делу N А56-22617/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10776

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2018 по делу N А56-22617/2017

по иску Управления к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - Общество) о признании недействительными односторонних сделок об отказе от исполнения договоров аренды от 21.02.2000 N 01-Н, 02-Н; обязании ответчика заключить дополнительные соглашения к указанным договорам аренды на предмет замены стороны договора в связи со сменой собственника арендованного истцом недвижимого имущества,

по встречному иску Общества к Управлению об обязании освободить нежилые помещения 2-Н и 5-Н площадью 192,6 кв.м и 780,1 кв.м с кадастровыми номерами 78:07:0003032:3890 и 78:07:0003032:3893, расположенные на втором и четвертом этажах соответственно здания по адресу: Санкт-Петербург, Малая Монетная ул., д. 2, лит. Ч,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований Управления, суды руководствовались положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что договоры аренды, заключенные с Управлением, для целей банкротства Общества являются невыгодными, в связи с чем признали отказ конкурсного управляющего Общества от договоров аренды правомерным.

Удовлетворяя заявленные встречные требования, суды исходили из отсутствия оснований считать недействительными односторонние сделки конкурсного управляющего Общества по отказу от договоров аренды, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ признали данные договоры прекращенными и обязали арендатора освободить занимаемые помещения.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Северо-Европейскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков