Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11253 по делу N А41-24546/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11253

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славинжстрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2018 по делу N А41-24546/2016

по иску общества к администрации городского поселения Солнечногорск Московской области (далее - администрация) о взыскании задолженности, неустойки и штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.10.2017 и суда округа от 16.04.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 31.07.2015 между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) были заключены два муниципальных контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

Ссылаясь на выполнение работ, которые заказчиком не оплачены, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание экспертное заключение, установив нарушение подрядчиком порядка и сроков сдачи работ, непредставление ответчику необходимой документации для приемки работ, наличие дефектов в результатах выполненных работ, которые подрядчиком не устранены, в связи с чем заказчик отказался от принятия результатов работ, заявив об отказе от исполнения контрактов, и, исходя из представления актов выполненных работ заказчику после расторжения контрактов, руководствуясь статьями 310, 702, 711, 715, 720, 721, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о недоказанности обязанности заказчика по оплате работ, отказав в иске.

Доводы заявителя о фактической приемке работ и пригодности результата выполненных работ для эксплуатации были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобе не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Славинжстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова