Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 302-ЭС18-10958 по делу N А33-10707/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 302-ЭС18-10958

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Зыкова Алексея Леонидовича (далее - должник) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2018 по делу N А33-10707/2016 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 16.02.2016, заключенных между должником и Зыковой Натальей Сергеевной, и применении последствий недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника:

- 1/5 доли жилого дома общей площадью 47.60 кв.м и 1/5 доли земельного участка общей площадью 579 кв.м;

- 5/48 доли жилого дома общей площадью 137,6 кв.м.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 определение от 15.10.2017 изменено, резолютивная часть определения изложена в иной редакции, заявление финансового управляющего удовлетворено в части. Признан недействительным заключенный между должником и Зыковой Н.С. договор дарения от 16.02.2016 в отношении 1/5 доли жилого дома общей площадью 47,60 кв.м и 1/5 доли земельного участка общей площадью 579 кв.м. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу Зыкова А.Л.

Суд округа постановлением от 13.04.2018 оставил постановление от 06.02.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор дарения недействительной сделкой в отношении недвижимого имущества, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и указали на совершение сделки заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, с учетом положений статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что жилой дом является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жильем.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев