Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12074 по делу N А42-4159/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017 по делу N А42-4159/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" 1 447 620 рублей штрафа за перегруз вагонов сверх их максимальной грузоподъемности и 1 439 200 рублей штрафа за занижение размера провозных платежей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017 иск удовлетворен в части взыскания 1 447 620 рублей штрафа за перегруз вагонов сверх их максимальной грузоподъемности и 359 800 рублей штрафа за занижение размера провозных платежей; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при проверке массы груза было установлено превышение массы груза более чем на 1% относительно сведений, внесенных комбинатом в перевозочные документы, признав доказанным искажение сведений о массе груза, перевозимого в вагонах, повлекшее превышение грузоподъемности вагонов и занижение провозных платежей, отсутствие доказательств того, что выявленные расхождения в массе груза не превысили допустимую погрешность, которая определяется исходя из сложившихся коммерческих обычаев, свойств груза, а также обстоятельств конкретной перевозки, суды признали обоснованными требования перевозчика о взыскании неустойки в соответствии с пунктами 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951.

При этом, учитывая взыскание 1 447 620 рублей штрафа за перегруз вагонов сверх их максимальной грузоподъемности, незначительное занижение размера провозной платы и добровольное перечисление доначисленной платы, недопустимость превращения института обеспечения исполнения обязательства в способ обогащения кредитора, суды сочли возможным уменьшить размер штрафа в связи с занижением размера провозных платежей до 359 800 рублей (пятикратный размер провозной платы) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина