Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2018 г. по делу N СИП-774/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забузовой А.Э., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Диадар" (ул. Кульнева, д. 3, стр. 1, комн. 18Б, Москва, 111170, ОГРН 1037739464180) к иностранному лицу - CANVIT s.r.o. (K Brudku 94 CZ-252 19, Chrast'any, Chech Republic) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 728496, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участие в судебном заседании представителя акционерного общества "Диадар" - Хлестовой О.В., по доверенности от 01.04.2017 N 63, установил:

акционерное общество "Диадар" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - CANVIT s.r.o. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 728496 на территории Российской Федерации в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания обществом 04.05.2018 было подано ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Бурда М.С., полномочия которого подтверждены доверенностью N 106\1 от 01.08.2017. В судебном заседании представитель истца поддержала отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа обществу в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ акционерного общества "Диадар" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-774/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Диадар" (ОГРН 1037739464180) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.01.2018 N 2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина