Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2018 г. по делу N СИП-223/2018 "О выделении требований в отдельное производство и об отложении судебного заседания"

Резолютивная часть определения объявлена 8 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 8 августа 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Е.В.,

рассматривая в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венский цех" (Ленинградский пр-кт, д. 15, стр. 3, г. Москва, 125040, ОГРН 5147746445875)

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2. лит. А, г. Санкт-Петербург, 191232, ОГРН 1113128004736),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 464536, N 465517, N 472069, N 472184, N 485545, N 310284, N 525275,

в заседании приняли участие:

от истца: Кочкина Е.Ю. (по доверенности от 15.02.2018), Бычихин П.Д. (по доверенности от 15.02.2018), Седов Л.А. (по доверенности от 01.08.2018),

от ответчика: Рубашкина Е.В. (по доверенности от 25.07.2016),

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 464536, N 465517, N 472069, N 472184, N 485545, N 310284, N 525275.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направил. От него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие Роспатента.

В судебном заседании 08.08.2018 судом было удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета спора, о чем вынесено протокольное определение. Рассмотрение дела начинается сначала.

Кроме того, судом установлено, что в рамках одного дела истец обратился с несколькими самостоятельными требованиями, предметами которых является досрочное прекращение правовой охраны различных товарных знаков, как изобразительных, так и комбинированных, включающих различные словесные элементы.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был вынесен вопрос о целесообразности раздельного рассмотрения заявленных требований (их выделении в отдельные производства).

Истцом заявлено о целесообразности выделения требований в отдельные производства.

Ответчик не возражал против выделения требований в отдельные производства.

Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации изобразительный товарный знак по заявке N 2011729985 с приоритетом от 12 сентября 2011 года зарегистрирован 18 июня 2012 года под N 464536 в отношении товаров 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 и услуг 35, 38, 39, 41 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Изобразительный товарный знак по заявке N 2011729976 с приоритетом от 12 сентября 2011 года зарегистрирован 29 июня 2012 года под N 465517 в отношении товаров 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 и услуг 35, 38, 39, 41 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Изобразительный товарный знак по заявке N 2011729975 с приоритетом от 12 сентября 2011 года зарегистрирован 2 октября 2012 года под N 472069 в отношении товаров 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 и услуг 35, 38, 39, 41 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Изобразительный товарный знак по заявке N 2011729986 с приоритетом от 12 сентября 2011 года зарегистрирован 3 октября 2012 года под N 472184 в отношении товаров 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 и услуг 35, 38, 39, 41 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "Барбоскины" по заявке N 2011729978 с приоритетом от 12 сентября 2011 года зарегистрирован 18 апреля 2013 года под N 485545 в отношении товаров 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 и услуг 35, 38, 39, 41 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Изобразительный товарный знак по заявке N 2005715821 с приоритетом от 29 июня 2005 года зарегистрирован 10 июля 2006 года под N 310284 в отношении товаров 09, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "ЛУНТИК" по заявке N 2013729528 с приоритетом от 27 августа 2013 года зарегистрирован 23 октября 2014 года под N 525275 в отношении товаров 03, 05, 09, 10, 13, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32 и услуг 35, 41, 45 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные обстоятельства по настоящему делу могут привести к необходимости представления сторонами и исследования судом совокупности различных доказательств в отношении как заинтересованности истца, так и фактического использования ответчиком товарных знаков с учетом необходимости доказывания такого использования в отношении каждого товарного знака в отдельности и в отношении каждого товара, для которого товарный знак зарегистрирован.

Таким образом, проверив наличие предусмотренных законом оснований для рассмотрения предъявленных требований в рамках одного производства, учитывая особенности процессуального рассмотрения предъявленных требований, а также принимая во внимание цели осуществления эффективного правосудия, суд пришел к выводу о необходимости выделения требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 465517, N 472069, N 472184, N 485545, N 310284, N 525275 в отдельные производства.

В деле N СИП-223/2018 подлежит рассмотрению требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464536 в отношении товаров 30-го класса МКТУ кондитерские изделия, а именно: торты, пирожные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; торты фруктово-ягодные; марципаны (с учетом изменения предмета спора).

При этом суд разъясняет, что определение о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения этого определения.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая произведенное судом выделение требований в отдельные производства и связанную с этим необходимость в совершении лицами, участвующими в деле, дополнительных процессуальных действий, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом запланированных отпусков состава суда, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на 04 октября 2018 года на 14 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465517 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, а именно: торты и пирожные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; марципаны.

2. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472069 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, а именно: торты и пирожные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; марципаны.

3. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472184 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, а именно: торты и пирожные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; марципаны.

4. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 485545 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, а именно: торты и пирожные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; марципаны.

5. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 310284 в отношении товаров 30 класса МКТУ: изделия кондитерские, а именно: торты и пирожные; марципаны.

6. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 525275 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, а именно: торты и пирожные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; марципаны.

7. Отложить проведение судебного заседания по делу на 04 октября 2018 года на 14 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

8. К судебному заседанию предлагается представить:

истцу - доказательства в обоснование заявленного требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464536 в отношении заявленных товаров;

ответчику - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание, принять меры к мирному урегулированию спора.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

Н.А. Кручинина