Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. по делу N СИП-361/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (Б. Знаменский пер., д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2018 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 633778 и признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку в отношении товаров 30-го "мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, пицца; тесто для пиццы" и услуг 43-го "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, комн. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.В. (по доверенности от 13.09.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" - Ахаминов В.Ю. (по доверенности от 05.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (далее - общество "ПИНСА БИСТРО") против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 633778 и признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку в отношении товаров 30-го "мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, пицца; тесто для пиццы" и услуг 43-го "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ПИНСА БИСТРО".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2018 заявление общества "БонтемпиРест" принято к производству и на 06.08.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 06.08.2018 представитель общества "ПИНСА БИСТРО" заявил ходатайство об истребовании доказательств, относящихся к представленному в материалы дела аналитическому отчету по итогам Всероссийского социологического исследования "Характер различительной способности среди потребителей России обозначений "Пинца" и "Пинса Романа", использующихся для наименования блюда и ресторана" (далее - аналитический отчет), проведенного обществом с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (далее - общество "Аналитическая социология"), а именно: оригиналов опросных анкет; сведений о лицах, проводивших опросы; копии билетов, подтверждающих проезд лиц, проводивших социологический опрос в городах Екатеринбург, Красноярск и Нижний Новгород; копии командировочных документов; оригиналов договоров подряда, субподряда, трудовых договоров с данными лицами; оригиналов документов, подтверждающих фактическое исполнение упомянутых договоров (счета-фактуры, платежные поручения); электронных материалов из электронного сервиса "Statistical Package for Social Science", которым проведена обработка данных при подготовке аналитического отчета, мотивируя ходатайство наличием сомнений в достоверности аналитического отчета.

Представитель общества "БонтемпиРест" возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель Роспатента оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об истребовании доказательств частично и истребовать у общества "Аналитическая социология" оригиналы опросных анкет респондентов в рамках проведенного обществом "Аналитическая социология" исследования "Характер различительной способности среди потребителей России обозначений "Пинца" и "Пинса Романа" для обозрения в судебном заседании и их надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела, а также материалов из электронного сервиса "Statistical Package for Social Science", посредством которого была проведена обработка данных при подготовке названного аналитического отчета.

Рассмотрение ходатайства в отношении истребования остальных перечисленных в ходатайстве сведений и документов суд считает преждевременным, поскольку наличие сомнений в достоверности аналитического отчета может быть установлено только по результатам изучения опросных анкет респондентов и материалов из электронного сервиса "Statistical Package for Social Science".

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление не готов, поскольку находится на стадии согласования руководством Роспатента.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая непредставление Роспатентом отзыва на заявление, а также необходимость представления истребованных документов, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 сентября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" оригиналы опросных анкет респондентов в рамках проведенного обществом "Аналитическая социология" исследования "Характер различительной способности среди потребителей России обозначений "Пинца" и "Пинса Романа" для обозрения в судебном заседании и их надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела, а также материалы из электронного сервиса "Statistical Package for Social Science", посредством которого была проведена обработка данных при подготовке названного аналитического отчета. Установить срок для представления истребованных доказательств до 30.08.2018.

3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" положения части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого потребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого Кодекса.

4. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установить срок для представления Установить срок для представления истребованных доказательств отзыва на заявление до 30.08.2018.

5. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур