Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Мындря Д.И.,
судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хьюлетт-Паккард А.О." (Ленинградское ш., д. 16А, стр. 3, Москва, 125171, ОГРН 1027739267093) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 (судья Мищенко А.В.) по делу N А40-240774/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Раторгуев Е.Б.)
по тому же делу по иску общероссийской общественной организации "Российский союз правообладателей" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1097799044287)
к закрытому акционерному обществу "Хьюлетт-Паккард А.О." о взыскании 103 407 841 руб. 95 коп. задолженности по уплате сбора для выплаты вознаграждения правообладателям и 7 032 420 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общероссийской общественной организации "Российский союз правообладателей" - Савин А.В. (по доверенности от 30.08.2017), Черняева В.В. (по доверенности от 05.02.2018 N 13/2018), Назаров А.М. (по доверенности от 21.05.2018), Дарякулиев Р.И. (по доверенности от 28.05.2018);
от закрытого акционерного общества "Хьюлетт-Паккард А.О." - Багрянцев П.Б. (по доверенности от 25.08.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Хьюлетт-Паккард А.О." (далее - общество) о взыскании 103 407 841 рубля 95 копеек задолженности по уплате сбора для выплаты вознаграждения правообладателям и 7 032 420 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований и частичного отказа от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, исковые требования удовлетворены, с общества взысканы денежные средства в размере 103 407 841 рубля 95 копеек, 7 032 420 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму 103 407 841 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, за период с 09.06.2016 по день фактической уплаты, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 принят отказ организации от части исковых требований о взыскании 2 561 237 рублей 84 копеек основного долга и 174 181 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. С общества в пользу организации взыскано 107 704 842 рубля 52 копейки, в том числе, 100 846 603 рубля 16 копеек задолженности и 6 858 239 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 08.06.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 100 846 603 рубля 16 копеек, за период с 09.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 200 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в новом судебном составе.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07.08.2018.
Для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 07.08.2018 явились представители организации и общества.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для дополнительного изучения материалов дела ввиду позднего поступления отзыва на кассационную жалобу в целях обеспечения прав лиц, участвующих в деле, гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе права на справедливое судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Хьюлетт-Паккард А.О." на 11 сентября 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2018 г. N С01-11/2017 по делу N А40-240774/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
07.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
25.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
13.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
09.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
02.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65866/17
19.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
29.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
28.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
10.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
14.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
18.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
08.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3482/17
16.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
31.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
11.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-11/2017
15.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-240774/15
22.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52329/16
31.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51957/16