Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 304-ЭС17-17041 по делу N А70-1338/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 304-ЭС17-17041

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Богданова Алексея Сергеевича - представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - должник) - на постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1338/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

Богданов А.С., Квашнина Н.В. и Свистунов В.П. обратились в суд с заявлениями о возмещении Пушкаревым Д.А., Енбаевым Д.Н., Нигматулиным И.М., Лосевым В.А. и Заварзиным Э.М. убытков, причиненных должнику, а также об отстранении Енбаева Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Арбитражным судом Тюменской области по результатам рассмотрения объединенных заявлений Богданова А.С., Квашниной Н.В. и Свистунова В.П. 11.08.2017 вынесено определение о солидарном взыскании с Пушкарева Д.А. и Енбаева Д.Н. в конкурсную массу должника 8 230 000 рублей и об отстранении Енбаева Д.Н.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018, акт суда первой инстанции отменен в части признания обоснованными требований заявителей к Пушкареву Д.А. и Енбаеву Д.Н., в отмененной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богданов А.С. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявлений Богданова А.С., Квашниной Н.В. и Свистунова В.П., Восьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3, 20.4 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 6, 8 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и исходил из того, что заявителями не доказан факт причинения убытков должнику Пушкаревым Д.А. и Енбаевым Д.Н., с учетом наличия у должника возможности пополнить конкурсной массы в объеме, превышающем размер предъявленных к ответчикам требований.

С указанным выводом согласился окружной суд.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов