Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11051 по делу N А51-13223/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018 по делу N А51-13223/2017 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Галине Михайловне о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к предпринимателю Лебедевой Г.М. о взыскании 44 584 руб. 12 коп. основного долга по оплате стоимости теплоснабжения нежилого помещения в период с ноября 2015 года по май 2017 года, 9760 руб. 64 коп. пеней за период с 09.01.2016 по 26.09.2017, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемой с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом приняты судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неисследование всех юридически значимых обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 25, 26, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А51-11390/2015, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных обществом требований.

Суды установили, что в рассматриваемом случае теплопотребляющие установки в нежилом помещении предпринимателя отсутствуют. При этом ответчиком представлены доказательства осуществления демонтажа радиаторов отопления с соблюдением предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова