Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11153 по делу N А56-420/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" (далее - должник) Хрычикова В.Э. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2018 по делу N А56-420/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению 11 138 000 рублей должником в пользу Кудряшова В.А. в период с 01.02.2012 по 04.03.2013, а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2018, заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хрычиков В.Э. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 5 - 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что заявителем не доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных платежей недействительными, как совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В частности, суды указали на отсутствие в материалах спора доказательств того, что при совершении спорных операций должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

При этом один платеж, совершенный 01.02.2012, суды признали не подлежащим признанию недействительным в связи с тем, что он был совершен должником за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего возбуждению дела о его банкротстве.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Доводы управляющего являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к ошибочному толкованию норм права и переоценке доказательств.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов