Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11616 по делу N А40-109281/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11616

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полторак Натальи Вениаминовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018 по делу N А40-109281/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аптека-А.В.Е." (далее - общество) к предпринимателю о взыскании долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, установил:

решением суда первой инстанции от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.01.2018 и суда округа от 03.05.2018, с предпринимателя в пользу общества взыскано 381 579 руб. 91 коп. долга, 200 000 руб. пени, а также пени по дату фактической уплаты долга, 47 126 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество (продавец), ссылаясь на неоплату предпринимателем (покупатель) поставленного по договору купли-продажи от 12.03.2015 N ДКП 2015/03/1678 товара, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт поставки товара ответчику и получение им этого товара, отсутствие доказательств оплаты товара, руководствуясь статьями 310, 333, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении предпринимателем обязательств по оплате поставленного товара и, снизив размер пени, приняв во внимание пункт 4.5 договора, частично удовлетворили иск.

Довод жалобы об отсутствии у истца накладных на поставленный товар и не представлении их в материалы дела опровергается содержанием судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о незаконном взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по дату фактической уплаты долга были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Полторак Наталье Вениаминовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова