Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11103 по делу N А41-92534/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" (истец, г. Павловский Посад, далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018 по делу N А41-92534/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Алексею Валерьевичу (г. Электросталь, далее - предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили, что спорная сумма уплачена обществом (заказчиком) предпринимателю (исполнителю) по договорам от 11.10.2011 N 4-ПС/2011 и N 34-КМРС/2011 на оказание услуг.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами обязательств, установив оказание ответчиком услуг на полученную от истца в рамках договоров сумму аванса, суды отказали в ее взыскании в соответствии со статьями 309, 702, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова