Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС17-12409 по делу N А40-33194/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС17-12409

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИНС" (заявитель, г. Симферополь, Республика Крым) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2018, принятые по заявлениям о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А40-33194/2016 по иску закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" к обществам с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", "Проминстрах", "Страховая компания "Согласие", Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" о взыскании 20 612 232 рублей 86 копеек, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве и замене истца отказано вследствие неустановления объема переданных прав, а также действительной воли истца на уступку требования.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2018 определение от 14.11.2017 и постановление Девятого первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВИНС" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на ошибочность выводов судов о несогласованности условий сделок, на основании которых ему перешло требование, принятия позиции ответчиков без совершения ими действий по оспариванию сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды установили, что несмотря на наличие договоров уступки и комиссии в отношении взысканных по данному делу сумм, ответчики исполнили судебные акты в пользу первоначального кредитора - общества "Самсон Плюс" и оно приняло исполнение, поэтому не признали договоры комиссии от 12.12.2016 N ДК-11/16 и уступки прав (требования) от 18.01.2017 в качестве оснований для выбытия его из спорных правоотношений и замены его другим лицом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВИНС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова