Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2018 г. по делу N СИП-568/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интервест" (ул. Варшавская, д. 19, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1057810132302) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455176.

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (ул. Революции, д. 13, оф. 325, г. Пермь, Пермский край, 614990, ОГРН 1025900512395).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-418/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интервест" (далее - общество "Интервест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455176.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (далее - компания "ЭКС").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017 заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2017 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-626/2016.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 26.12.2017"

Судом по интеллектуальным правам 23.04.2018 изготовлен полный текст решения по делу N СИП-626/2016, в связи с чем, определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание явились представители Роспатента.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания 10.08.2018 от заявителя поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Бурмистровым Д.Б., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 03.07.2018. Также в поступившем заявлении общество "Интервест" сообщило суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

От Роспатента и третьего лица каких-либо возражений против принятия судом отказа заявителя от иска и прекращения производства по делу в суд не поступало.

Присутствующий в судебном заседании представитель Роспатента против принятия судом заявленного обществом "Интервест" отказа от своих требований не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Интервест" от искового заявления по делу N СИП-568/2017 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

При указанных обстоятельствах в связи с принятием судом отказа общества "Интервест" от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интервест" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-568/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интервест" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 27.10.2017 N 313. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря