Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11312 по делу N А68-2446/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2018 по делу N А68-2446/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" с расчетного счета должника денежных средств в размере 3 001 337,70 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества "ТеплоРесурс" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в указанном размере.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТеплоРесурс" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате их совершения обществу "ТеплоРесурс" оказано предпочтение по сравнению с требованиями иных кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки, о чем последнему было известно.

Судами учтено, что в настоящем случае оспариваются сделки по оплате текущих платежей, в связи с чем применены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

Суды исследовали и отклонили доводы общества "ТеплоРесурс" об осуществлении платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности, указав на наличие свидетельств недобросовестности контрагента несостоятельного должника, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника при проведении расчетов с другими кредиторами.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов