Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11968 по делу N А51-18142/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство Дубровина Игоря Юрьевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2018 по делу N А51-18142/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" (далее - должник), установил:

заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Дубровина Игоря Юрьевича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2018 по делу N А51-18142/2015 восстановить.

Судья

Е.С. Корнелюк