Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 301-ЭС18-8752 по делу N А82-15398/2015 О возврате жалобы, возврате ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 301-ЭС18-8752

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев жалобу (заявление) Погудиной Ирины Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2018 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-15398/2015 о ее несостоятельности (банкротстве), установил:

Погудина И.Н. 06.08.2018 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную жалобу (заявление), к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В рассматриваемом случае постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2018 акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

При этом из содержания жалобы (заявления) Погудиной И.Н. следует, что, по сути, ей заявлены новые доводы, являющееся, по ее мнению, основанием для отмены постановления окружного суда.

Вместе с тем, просительная часть жалобы (заявления) Погудиной И.Н. содержит требование именно о пересмотре судебного акта суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса.

В рассматриваемом случае Погудиной И.Н. в Верховный Суд Российской Федерации заявлено требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта окружного суда, мотивированное наличием таких нарушений норм процессуального права со стороны суда округа, которые являются безусловными основаниями для отмены вынесенного им постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Полагая, что такого рода нарушения были допущены Арбитражным судом Волго-Вятского округа при принятии постановления от 02.04.2018, Погудина И.Н. не лишена возможности обратиться в окружной суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2018 жалоба (заявление) Погудиной И.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2018 подлежит возвращению заявителю.

В связи с изложенным ходатайство Погудиной И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

жалобу (заявление) Погудиной Ирины Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2018 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-15398/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов