Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 310-ЭС18-13911 по делу N А68-10648/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 310-ЭС18-13911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (ответчик) от 02.07.2018 N 15-88/6290 на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2017 по делу N А68-10648/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, далее - общество) к муниципальному образованию город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о взыскании 106 090 руб. 92 коп. задолженности, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" о взыскании 320 745 руб. 87 коп. задолженности, к акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" (г. Тула, далее - компания) о взыскании 5 734 089 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной в период с июня по декабрь 2013 года электроэнергии и 15 056 868 руб. 67 коп. неустойки за период с 23.07.2013 по 10.05.2015 с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Привокзальный", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", муниципального унитарного предприятия "Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Башенка", муниципального унитарного предприятия "Ремжилхоз", общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ ТЭТ", общества с ограниченной ответственностью "Водомер", Управления Судебного департамента в Тульской области, Васильевой О.А., муниципального унитарного предприятия "Государственная служба единого заказчика", общества с ограниченной ответственностью "ЮРИСК", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" Овчинникова В.В., установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2018 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и пришли к выводу об обязанности компании возместить стоимость потерь, возникших в принадлежащих ей сетях, признав расчет общества обоснованным и отказав в снижении размера неустойки.

Возражения компании против включения в объем потерь объемов электрической энергии, являющихся по ее мнению полезным отпуском иных приобретателей энергии, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, исследованным судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции и получивших соответствующую оценку, пересмотр которой не составляет оснований отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост