Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство товарищества собственников жилья "Косманавтов 32" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А63-7673/2016 Арбитражного суда Ставропольского края по иску товарищества собственников жилья "Космонавтов 32" к индивидуальному предпринимателю Стаценко Максиму Ивановичу о взыскании задолженности 181 890 руб. за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с сентября 2014 года по май 2016 года 8 399,38 руб. компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах с сентября 2014 года по май 2016 года, 52 626,84 руб. взноса на капитальный ремонт с января 2015 года по май 2016 года, 23 381,44 руб. пени, 25 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 8 345,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Товарищество собственников жилья "Косманавтов 32" (далее - товарищество) 08.08.2018 обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций.
Также товарищество 09.08.2018 (согласно почтовому штемпелю) обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А63-7673/2016 Арбитражного суда Ставропольского края.
В обоснование заявленного ходатайства товарищество ссылается на то, что оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции в пользу индивидуального предпринимателя Стаценко М.И. взысканы судебные расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы. Товарищество, ссылаясь на выдачу предпринимателю исполнительного листа и отсутствие возможности оценки его финансового состояния, указывает на невозможность и затруднение в дальнейшем поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство товарищества собственников жилья "Косманавтов 32" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А63-7673/2016 Арбитражного суда Ставропольского края оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15096 по делу N А63-7673/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4551/16
24.09.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7673/16
24.09.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4551/16
19.09.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4551/16
28.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4195/18
22.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4551/16
01.09.2016 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7673/16