Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12429 по делу N А41-13601/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веломоторс+" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 по делу N А41-13601/2017 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Веломоторс+" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение: дорожки и площадки, назначение: нежилое, протяженность 1734, с кадастровым номером 50:20:0000000:68243, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, уч. 14, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018, решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что судом округа допущены существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что судами допущены процессуальные нарушения, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду следует, рассмотрев все доводы участников процесса, определить статус спорного объекта, собственника земельного участка, на котором расположен спорный объект, дать оценку представленным сторонами доказательствам, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Веломоторс+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков