Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. по делу N СИП-584/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В.

рассмотрел ходатайство Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица" (ул. Ново-садовая, д. 106, оф. 43-46, 107, г. Самара, обл. Самарская, 443068, ОГРН 1036303395039) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "СИНЯЯ ПТИЦА" (ул. Аткарская, д. 57, г. Саратов, Саратовская обл., 410005, ОГРН 1136450001885)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительным решения Роспатента от 11.09.2017 о прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 600422.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский городской общественный фонд "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица".

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "СИНЯЯ ПТИЦА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 11.09.2017 о прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 600422, а также о восстановлении правовой охраны указанного знака.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский городской общественный фонд "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя птица".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2018 решение Роспатента от 11.09.2017 о прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 600422 признано недействительным как не соответствующее пунктам 3 и 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение фонда против предоставления правовой охраны названному знаку обслуживания.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 решение суда первой инстанции от 16.04.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 01.08.2018 предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "СИНЯЯ ПТИЦА" назначено на 4 сентября 2018 года на 10 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 08.08.2018 от Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица" от 08.08.2018 не указан суд, при содействии которого необходимо организовать проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи и в который заявитель ходатайства желает явиться для участия в судебном заседании. Таким образом, у Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу, отсутствуют необходимые данные для направления соответствующих запросов и установления наличия технической возможности для проведения предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу СИП-584/2018 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева