Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 305-КГ18-12072 по делу N А40-143759/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 305-КГ18-12072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтройСервисРемонт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 по делу N А40-143759/2017

по заявлению закрытого акционерного общества "СтройСервисРемонт" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве от 07.02.2017 N 21/78 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном включении в состав расходов затрат и предъявления налога на добавленную стоимость к вычету по взаимоотношениям с рядом контрагентов; начислен штраф за неправомерное неперечисление в срок сумм налога на доходы физических лиц.

Признавая решение налогового органа законным и обоснованным, суды руководствовались положениями статей 123, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

При этом суды исходили из отсутствия реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, а также из несвоевременного и неполного перечисления обществом в бюджет сумм удержанного налога на доходы физических лиц.

Приведенные в жалобе доводы о реальном характере хозяйственных операций и допущенных, по мнению общества, налоговым органом нарушениях процедуры проверки, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин