Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 304-ЭС18-11658 по делу N А67-3195/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 304-ЭС18-11658

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Томск" (г. Томск, далее - общество "Зеленая точка Томск") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2018 по делу N А67-3195/2017 Арбитражного суда Томской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каштачная" (далее - общество "УК "Каштачная") обратилось с иском к обществу "Зеленая Точка Томск" о взыскании 19 800 руб. задолженности по договору по размещению телекоммуникационного оборудования от 19.03.2015 N ТО 72 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 1 203, 54 руб. процентов за период с 01.05.2016 по 31.12.2016.

Общество "Зеленая Точка Томск" обратилось с встречным иском о признании договора от 19.03.2015 N ТО 72 недействительным в части условий о взимании платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирных домов (параграф 3 договора).

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.10.2017 в удовлетворении исковых требований общества "УК "Каштачная" отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены, договор по размещению телекоммуникационного оборудования от 19.03.2015 N ТО 72 признан недействительным в части условий о взимании платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирных домов (параграф 3 договора).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2018, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования общества "УК "Каштачная" удовлетворены в полном размере. В удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2018, общество "Зеленая точка Томск" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "УК "Каштачная" (организация) и обществом "Зеленая Точка Томск" (оператор) заключен договор по размещению телекоммуникационного оборудования от 19.03.2015 N 72/ТО, по условиям которого организация оказывает оператору услуги по размещению телекоммуникационного оборудования кабельных трасс и обеспечению необходимых условий их функционирования на кровле, в технических помещениях и технологических нишах зданий, подведомственных организации, список которых приведен в приложении N 1 к договору.

Расчет стоимости услуг по диспетчерскому обслуживанию определен сторонами в положении N 1.

Ссылаясь на то, что общество "Зеленая Точка Томск" не исполняет свои обязательства по оплате пользования объектами для размещения телекоммуникационного оборудования, общество "УК "Каштачная" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что в силу статей 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является недействительным в части условий о взимании платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирных домов, общество "Зеленая Точка Томск" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к обществу "УК "Каштачная".

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 290, пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 4 статьи 36, подпункта 3 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", правовой позицией, изложенной в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из отсутствия правовых оснований для признания спорного договора в части недействительным при доказанности обществом "УК "Каштачная" факта наличия у общества "Зеленая Точка Томск" задолженности по договору от 19.03.2015 N ТО 72 в заявленном размере.

При этом судами принято во внимание поведение ответчика, из которого явствовало его согласие с условиями сделки и намерение на ее исполнение.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Томск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов