Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 304-ЭС17-18982 по делу N А67-3857/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 304-ЭС17-18982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг-Сибирь" Песоцкого Павла Сергеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу N А67-3857/2015 Арбитражного суда Томской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг-Сибирь" (далее - должник) его конкурсный кредитор - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Песоцкого Павла Сергеевича и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании решения собрания кредиторов от 04.05.2017 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 10.04.2018 указанные судебные в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Песоцкого П.С., выразившихся в нарушении очередности удовлетворения текущих обязательств должника и в использовании расчетного счета должника для осуществления финансовых операций, не связанных с целями проведения процедуры банкротства, отменены, в отменной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы. В остальной части определение от 08.12.2017 и постановление от 08.02.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и удовлетворяя жалобу, суд округа руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на ненадлежащее исполнении Песоцким П.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.

Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом округа норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев