Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС17-5486 по делу N А40-219679/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС17-5486

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-219679/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" к публичному акционерному обществу "Банк ЗЕНИТ" о взыскании 149 684 424 рублей 20 копеек по банковской гарантии от 05.12.2013 N 28090/12-2013, а также 34 052 836 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РУСИНЖИНИРИНГ" и общества с ограниченной ответственностью "Прайд", установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.20178, взыскано 149 684 424 рубля 20 копеек по банковской гарантии и 33 903 854 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2018 решение от 07.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на игнорирование судами допущенного истцом злоупотребления правом при предъявлении требования по гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям и пределам гарантии, что в силу статей 376 и 377 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.

Возражения банка о допущенном истцом злоупотреблении правом, обоснованные обстоятельствами исполнения истцом и третьим лицом договора подряда, неосновательны в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации как связанные с основным обязательством, от которого гарантия не зависима.

Иная оценка банком условий для совершения платежа по гарантии не опровергает правильности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк ЗЕНИТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова