Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 301-ЭС18-13414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А79-9529/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, установил:
закрытое акционерное общество "Регионстрой" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о взыскании с акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" 21 695 554 рублей 67 копеек экономии, образовавшейся в результате выполнения работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Архитектурно-градостроительное управление администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики".
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.09.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания с АО "ИКЧР" в пользу ЗАО "Регионстрой" 21 070 013 рублей 08 копеек долга, 178 022 рубля расходов по экспертизе, 2 928 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; в удовлетворении иска в остальной части отказано; производство по делу в части взыскания 107 220 рублей 59 копеек прекращено в связи с отказом ЗАО "Регионстрой" от иска в данной части и его принятия судом.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Акционерное общество "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Также АО "ИКЧР" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что исполнение обжалуемых судебных актов повлечет негативные последствия для общества, являющегося хозяйственным обществом с государственным участием, а также может повлечь невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены с учетом финансового положения истца и отсутствия у него имущества.
Учитывая, что заявитель обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А79-9529/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии до окончания производства по кассационной жалобе акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на судебные акты по указанному делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 301-ЭС18-13414 по делу N А79-9529/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8028/17
29.04.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 61-ПЭК19
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1446/18
16.02.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8028/17
08.09.2017 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9529/16