Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11671 по делу N А11-7473/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11671

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга" (далее - СНТ "Радуга") на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2017 по делу N А11-7473/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2018 по тому же делу установил:

СНТ "Радуга" обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Агат" (далее - СНТ "Агат") с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Соповские Землянки, кадастровый номер 33:02:000000:1267; о признании недействительным основания для регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:1267, площадью 26 721 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Соповские Землянки (постановление главы администрации Киржачского района Владимирской области от 22.06.2012 N 657); о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:1267, площадью 26 721 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Соповские Землянки (признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на указанный земельный участок); об исключении записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:1267, площадью 26 721 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Соповские Землянки; - об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519 (СНТ "Радуга"); о признании права собственности СНТ "Радуга" на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021519:155, являющийся землями общего пользования, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Соповские Землянки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, администрация Киржачского района Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2016 производство по делу в части требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519 прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований СНТ "Радуга" отказано.

При новом рассмотрении дела, судом первой инстанции рассмотрено исковое заявление истца (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором СНТ "Радуга" просило суд установить местоположение границ земельного участка, находящегося в общей совместной собственности СНТ "Радуга", кадастровый номер 33:02:021519:155, в том числе смежной границы между земельным участком СНТ "Радуга" и СНТ "Агат", по координатам характерных точек согласно "Землеустроительному делу по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155, предоставленного СНТ "Радуга" (земли общего пользования)" (регистрационный номер в Александровском межрайонном отделе Росреестра N 330/09 от 10.03.2009), выполненному ИП Власовой Г.А.; установить, что решение суда вместе с "Землеустроительным делом по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155, предоставленного СНТ "Радуга" (земли общего пользования)" (регистрационный номер в Александровском межрайонном отделе Росреестра N 330/09 от 10.03.2009), выполненным ИП Власовой Г.А., является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке СНТ "Радуга", кадастровый номер 33:02:021519:155, и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке СНТ "Агат", кадастровый номер 33:02:000000:1267, в части наложения его границ на земельный участок СНТ "Радуга", кадастровый номер 33:02:021519:155.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СНТ "Радуга" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повалившие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения СНТ "Радуга" в арбитражный суд с настоящим иском послужило наложение границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:000000:1267 (СНТ "Агат") и земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155 (СНТ "Радуга").

При этом истец настаивал на установлении местоположения границ земельного участка, находящегося в общей совместной собственности СНТ "Радуга", кадастровый номер 33:02:021519:155, в том числе смежной границы между земельным участком СНТ "Радуга" и СНТ "Агат", по координатам характерных точек согласно "Землеустроительному делу по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155, предоставленного СНТ "Радуга" (земли общего пользования)" (регистрационный номер в Александровском межрайонном отделе Росреестра N 330/09 от 10.03.2009), выполненному ИП Власовой Г.А.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской

Федерации, статей 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 16, 22, 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих установить границы земель общего пользования между СНТ "Радуга" и СНТ "Агат".

При этом судами приняты во внимание: вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2016 по делу N А11-7473/2015, отсутствие доказательств принятия истцом мер по получению правоустанавливающих документов на земельный участок земель общего пользования, а также уменьшения площади общего пользования с 3,42 га до 27 510 кв.м.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов