Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11680 по делу N А56-16967/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11680

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" (г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 по делу N А56-16967/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" (далее - общество) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Санкт-Петербургскому линейному отделу МВД России на водном транспорте о взыскании 72 741 руб. 94 коп. убытков, причиненных в результате незаконных действий сотрудников полиции, установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решения от 24.06.2016 и постановления от 11.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

Определением от 21.11.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением от 23.01.2018 апелляционный суд решение от 16.06.2017 отменил, в удовлетворении иска обществу отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 постановление от 23.01.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене указанных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом незаконности действий ответчика, в результате которых ему причинены убытки, отсутствии причинно-следственной связи между действиями сотрудников полиции на водном транспорте и убытками, причиненными истцу.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Ревизия оценки доказательств, положенная в основу возражений подателя кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова