Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11447
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост" (далее - общество "Волгомост") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 по делу N А12-38970/2016, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецстрой" (далее - должник) общество "Волгомост" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2018 и округа от 31.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Волгомост" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что стоимость выполненных должником и принятых обществом "Волгомост" работ выше, чем сумма, оплаченная последним денежными средствами и векселями. Кроме этого, суды применили исковую давность.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11447 по делу N А12-38970/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47986/19
29.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4102/19
01.03.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16569/18
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39262/18
27.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36369/18
16.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8183/18
06.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34671/18
09.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3380/18
04.06.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38970/16
31.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33379/18
17.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2900/18
27.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-78/18
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38970/16
28.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38970/16
06.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22417/17
21.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2589/17
03.03.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2804/17
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38970/16
28.11.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38970/16
18.08.2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38970/16